美国大学为什么热衷承办总统辩论？(2)

2008年，霍夫斯特拉大学（Hofstra University）举办总统辩论的当晚，在谷歌搜索的关键词中一跃位列第12名，第二年申请霍夫斯特拉大学的人数也上升了20%。另外，校友的捐赠也大幅激增，中心学院在当年获得最大校友支持榜上位列第十。

但是举办一次总统辩论，也并非就能一劳永逸。

“我认为建立一个全国性的品牌不是一锤子买卖。能够拿到两次，才能说服人们我们能拿到第一次并非侥幸。”霍夫斯特拉大学的校长斯图尔特·拉比诺维茨（Stuart Rabinowitz）说。因此，霍夫斯特拉大学在2012年再次承办了一场总统辩论。

同霍夫斯特拉大学一样，凯斯西储大学今年也是第二次承办总统辩论，第一次是2004年的副总统辩论。

02////

学生的想法

除了媒体曝光之外，学校对将政治引入学校也表现出了强烈的兴趣。

“这也是我们的使命之一——你不能让你的学生对投票或对政治感兴趣，但你肯定可以激励他们。”承办过两次总统辩论的霍夫斯特拉大学校长拉比诺维茨说。

密歇根大学原本拿到今年首场总统辩论承办资格，后因疫情取消，换成了凯斯西储大学。布雷特·扎斯拉夫斯基（Brett Zaslavsky）是密歇根大学公共政策专业大三学生，也是WeListen组织的联合主席，WeListen是密歇根大学的一个政治组织，让持不同观点的学生对国家状况进行激烈讨论。

布雷特一直热衷于参加学校的政治活动 图片：Instagram截图

布雷特在知道学校拿到承办资格后，并不惊讶，“我最初的直觉是，这很有意义。”布雷特一直参与并热衷于公共事务，他认为这次机会是密大展示其知识多样性的好机会。

“这是一件非常特别的事情，我认为我们现在正处于一个政治转折点，”布雷特说。“对于这所大学和密歇根州来说，能够在其中扮演一个角色，我认为这很特殊。”

拿到承办资格后，学生会也开始忙起来。

本（Ben Gerstein）是密歇根大学学生会主席，他表示，学生会已经被分配了不同的任务，他的任务是规划学生参与部分。

“我们的任务是专注学生参与，将围绕辩论促进选民登记，”本说。“我的主要事情之一是确保辩论的气氛，以及在选举周期，所有学生都得到舒适的服务，同时创造一个可讨论的空间，让想参与辩论或脱离辩论的人都感到舒适，也确保校园不会因为候选人的观点不同而遭遇冲突。”

康拉特（Konrat Pekkip）是一名大四学生，他表示，虽然他对辩论在校园内举行感到兴奋，但参加辩论的候选人将为校园内的少数群体创造一个分裂的潜在危险气氛。

“我担心学校管理部门没有考虑到在校园里迎接特朗普的危险，特别是他可能会带来的人，”康拉特说。“到时候，校园里会有很多白人至上主义者，还有歧视同性恋者，以及各种可能对边缘学生造成威胁的人。”

但是大四学生玛利亚（Maria Muzaurieta）不这么认为，她表示，她“期待着有意义和公平的问题，让两位候选人有机会说明他们的理由。也希望校园社区能够致力于促进整个政治光谱的公开对话。”

03////

政治与课堂

总统辩论喜欢在大学举行还有一个原因，大选也需要大学生的投票。

2016年，共和党拿下了摇摆州密歇根州，但是在2018年的州长选举中，民主党击败了共和党。总结主要的原因，就是民主党动员了当地的大学生。

民意调查专家斯蒂芬?汉金(Stefan Hankin)，曾为许多政治竞选活动提供研究，包括奥巴马等人的竞选活动。他认为，虽然“敲门”策略和社交媒体宣传，有助于帮助辐射到更多大学生，但是高等教育应该做的更多。

“加利福尼亚州的一些活动家，正在倡导举行线上集会来鼓励投票，教授们也可以以无党派的方式将投票课程纳入他们的课程中。”斯蒂芬说，“还有一些方法，比如可以将选民登记纳入迎新会和课程等，以覆盖所有学生。”

将总统辩论带入校园，也是其中一项措施。但是效果究竟有多大？

1971年，学生活动家争取将投票年龄降低到18岁之后，几乎有一半的合格选民参加了1972年的选举，但这之后，学生的投票率稳步下降。即使大学从1976年开始就承办总统辩论，这对提升学生的投票率帮助似乎不大。

下降的原因是多方面的，包含了学生面临的混乱的选民身份法、居住要求、校园内投票站的匮乏等客观因素。

自特朗普获胜之后，学生的投票率曾有所回升。根据美国全国学习、投票和参与研究（National Study of Learning, Voting and Engagement）的数据，有近40%的合格学生选民，参加了2018年中期选举，高于2014年的19%。需要注意的是，即使在2018年，年轻一代的投票率创了纪录，但是40%的投票率与65岁以上的66%的投票率相比，依旧相差悬殊。

文章来源：《新闻大学》 网址: http://www.xwdxzz.cn/zonghexinwen/2020/1009/537.html